循環(huán)鏈碼不能替代實(shí)物檢測(cè)裝置

由于*電力*相關(guān)推薦使用循環(huán)鏈碼技術(shù)，設(shè)計(jì)*設(shè)計(jì)時(shí)也沒(méi)有考慮物料試驗(yàn)的問(wèn)題，導(dǎo)致許多電廠無(wú)法進(jìn)行物料試驗(yàn)或物料試驗(yàn)相當(dāng)困難。根據(jù)規(guī)程的要求，皮帶秤應(yīng)定期檢定，也就是說(shuō)，即使現(xiàn)場(chǎng)安裝了循環(huán)鏈碼，也定期進(jìn)行物料試驗(yàn)。這就使循環(huán)鏈碼的作用大打折扣
了。比較現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)該能方便地進(jìn)行物料試驗(yàn)，對(duì)于zui差的現(xiàn)場(chǎng)也應(yīng)該滿足物料試驗(yàn)的條件。可見(jiàn)規(guī)程中提到的循環(huán)鏈碼是不能代替物料試驗(yàn)的，只是減少*些使用中檢驗(yàn)的工作量。在過(guò)去的十
多中，大多數(shù)新、擴(kuò)建電廠不具備物料試驗(yàn)的條件，不具備物料試驗(yàn)的條件，皮帶秤的檢定和后續(xù)檢定*度就不能保證，而循環(huán)鏈碼又是以皮帶秤的檢定和后續(xù)檢定作為基準(zhǔn)的。如果作為量值傳遞的基準(zhǔn)不*，即使循環(huán)鏈碼*點(diǎn)誤差沒(méi)有（當(dāng)然也是不可能的），系統(tǒng)也可能偏離實(shí)際很多。有些現(xiàn)場(chǎng)只能用鏟車將在汽車衡上稱好的物料倒入進(jìn)料斗中，由于進(jìn)料斗沒(méi)有考慮物料試驗(yàn)而進(jìn)行*門設(shè)計(jì)，經(jīng)常會(huì)殘留*些物料，且不說(shuō)用鏟車在汽車衡上稱量的物料是否滿足要求，*殘留的物料對(duì)校驗(yàn)*度的影響就不可低估。再加上物料經(jīng)過(guò)皮帶多次周轉(zhuǎn)、碎煤機(jī)、鉤齒式除雜物機(jī)等設(shè)備，檢定和后續(xù)檢定的系統(tǒng)*度就比較差，平時(shí)使用循環(huán)鏈碼進(jìn)行使用中檢驗(yàn)就可能差得更多了。由此可見(jiàn)實(shí)物檢測(cè)裝置仍是目前檢測(cè)皮帶秤的理想設(shè)備*，循環(huán)鏈碼是不能替代實(shí)物檢測(cè)裝置的。對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)安裝了循環(huán)鏈碼卻不具備物料試驗(yàn)的條件，致使計(jì)量*度達(dá)不到要求，雖然投資額少了不少，看似節(jié)約了資金，但沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的目的，其實(shí)是zui大的浪費(fèi)。 

循環(huán)鏈碼不能替代實(shí)物檢測(cè)裝置